【案情简介】
原告李某与被告陈某系朋友关系。自2021年起，被告陈某以生意周转、家庭开支为由，多次向原告李某提出资金周转需求。原告李某通过微信、银行转账方式，先后向被告陈某交付资金共计20万元。被告陈某收到款项后，在长达一年多的时间里，多次向原告李某转账，并在转账附言中明确备注“利息”“还利息”“本月利息”等内容。后原告李某向被告陈某催要本金无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及相应利息。庭审中，被告陈某辩称，双方不存在借贷关系，涉案款项系双方合伙投资、共同经营产生的往来款项，并非借款，其转账备注“利息”系应原告要求随意填写，不具有法律效力。
【争议焦点】
双方是否存在借贷合意？仅凭转账备注“利息”能否认定民间借贷关系成立？
【法院裁判】
依法认定原告李某与被告陈某之间民间借贷关系成立，判决被告陈某偿还原告借款本金及相应利息。
【案例评析】
本案的核心亮点在于“转账备注利息”在民间借贷案件中的证据效力认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务的，被告应当提供证据证明。本案中，原告提交了完整转账记录，被告虽主张案涉款项为合伙投资款，但未提交任何合伙协议、分红记录、经营记录等证据予以证实，其抗辩缺乏事实依据。更为关键的是，被告在长达一年多的时间里，多次、持续性地向原告转账，并主动备注“利息”“还利息”等内容。该备注行为系被告真实意思表示，内容清晰、指向明确，直接指向借贷关系中的利息支付行为，与日常交易习惯高度吻合，已形成完整证据链，足以证实双方存在借贷合意及利息约定。被告辩称备注系随意填写，但未作出合理解释，亦未提交相反证据推翻备注内容，故法院对其辩解不予采纳。综上，依法认定双方民间借贷关系成立，被告应承担还本付息责任。
【法官提醒】
在民间借贷纠纷中，应当注意以下事项：
1.交付资金时，尽量签订书面借条、借款合同，明确本金、利息、还款期限；
2.无书面借条时，转账备注、聊天记录、通话录音均可作为认定借贷关系的关键证据；
3.转账时备注“借款”“利息”等内容，具有法律效力，可直接强化证据效力；
4.如双方存在合伙、买卖等其他法律关系，应留存书面协议，避免发生争议后无法举证。
【法条链接】
1.《民间借贷司法解释》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
2.《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
3.《民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
4.《民事诉讼法》第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
