为深入落实最高人民法院、最高人民检察院关于民事再审检察建议案件办理相关要求，深刻践行新时代“枫桥经验”，甘肃矿区人民法院与兰州市人民检察院，创新构建法检协同解纷新模式，建立涉金融民事再审检察建议案件协同调解机制，成功办结辖区首例涉房地产金融借款再审检察建议案件。该案历时十三载、历经多轮诉讼拉锯，最终圆满调解，既实现了检察法律监督与法院审判履职的有机贯通，又妥善化解长期留存的诉讼信访隐患，以实质解纷成效为金融领域疑难再审案件办理、区域法治化营商环境优化，打造了可复制、可推广的实践样本。
溯源析理明事实 精审细研筑牢公正根基
积年旧诉之所以难解，核心在于年代久远、证据链条零散、法律适用复杂、争议旷日持久。本案缘起十三年前，某房产开发企业因项目建设向小额贷款公司借款，后续受房地产行业深度调整、市场下行、企业经营承压等多重因素影响，房企无力足额清偿借款本息，自此引发双方多年诉讼拉锯。
案件虽先后历经一审、二审、申请再审程序，但因履约过程中双方证据意识淡薄、收付款主体混杂导致关键事实认定及利息分段核算等争议突出，房产公司不服生效裁判，向兰州市人民检察院申请法律监督。
收到检察院再审检察建议后，矿区法院坚持“严格审查、实质解纷”的司法理念，办案团队逐卷核查、逐笔梳理、逐项甄别，系统厘清借款交付、资金流转、还款记录、对账确认等核心事实脉络；聚焦原审争议焦点，针对主体认定、还款指向、凭证签署等模糊事实，督促当事人补证释疑、明晰诉求；同时多方走访知情案外人，还原案件客观真相，全方位厘清案件事实与法律适用标准，为后续妥善化解奠定事实与法律基础。并在此基础上，精准厘清双方当事人各自对引发纠纷的过错责任，深刻阐明调解处理的价值，推动双方从“对立拉锯”向“理性协商”转变，同意以调解方式解决纠纷。
法检联动搭平台 协同共治破解解纷僵局
多年反复诉讼让双方当事人积怨较深、对立情绪激烈，单一审判调解模式难以破解僵局。为彻底跳出“程序循环、矛盾未消”的司法困境，矿区法院主动对接兰州市检察院，以不同职能不同视角切入矛盾核心进行调解，探索建立金融民商事再审案件法检联合调解机制。
两院坚持高位统筹、全程联动，分管领导牵头研判案情、把控风险、指导调解，三次召开专项联席研判会议，围绕案件责任划分、本息核算、法律适用、政策适配等关键问题，统一工作思路、校准调解方向、细化处置方案。依托“法院审判主导、检察监督赋能、双向协同共治”的全新调解模式，法院发挥审判权威、精准衡平各方权益、靶向回应双方合理诉求，检察院监督履职、前置释法说理、疏导当事人抵触情绪，搭建司法公信与矛盾化解双向桥梁。
分层施策破堵点 靶向纠偏化解争议分歧
疑难积案矛盾交织、诉求繁杂，盲目调解极易陷入反复拉扯的困境。矿区法院办案团队坚持“循序渐进、分层拆解、靶向攻坚”的工作思路，确立“固定无争事实、剥离次要分歧、聚焦核心矛盾、递进协商化解”的处置路径，精准破解争议堵点。
调解工作中，首先组织双方当事人统一缔约背景、资金交付、已还款项等无争议基础事实，减少无效争议；其次聚焦借贷主体认定、利率标准确定、本息精准核算、过错责任划分等核心难点，对照司法解释规范、金融审判规则、类案裁判标准，逐一向当事人释法明理、对比研判。通过让当事人深度参与案件梳理、全程知悉裁判逻辑，逐步扭转其不合理诉求。办案团队顺势而为，逐项厘清争议、逐层化解分歧，最大限度缩减认知偏差、消解诉讼隔阂，为最终达成一致意见扫清了分歧障碍。
法理融情暖人心 实质解纷实现多效统一
司法的价值，既在于坚守法律底线、维护司法公正，更在于彰显司法温度、践行为民情怀。该案调解过程中，办案团队始终坚持“法理相融、刚柔并济”，兼顾金融债权合法保护与民营企业纾困解难双重导向，精准平衡债权人财产权益与房企持续经营发展需求。
通过“面对面释法析理+背对背温情疏导”，耐心向当事人讲解再审案件实质化解的重要意义，深度阐释一次性化解多年积怨、终结程序空转、稳定企业经营的长远价值，引导双方放下多年积怨着眼实质解纷、秉持诚信原则互谅互让。最终，在法检两院的协同努力下，小贷公司自愿放弃部分债权，涉案房企主动提供履约担保，双方自愿达成调解协议，历时十三年的金融疑难再审纠纷圆满化解。
该案成功调处，是矿区法院、兰州市检察院推进矛盾纠纷源头化解、实质化解的生动实践，是法检两院深化协同共治、破解积案难题的创新成果，更是司法机关精准服务金融市场、优化法治化营商环境、护航区域经济高质量发展的有力举措。
下一步，矿区法院将以该案为范例样本，持续深化法检常态化联动工作机制，健全完善再审案件联合调解、疑难案件会商研判、矛盾纠纷协同化解工作体系，持续破解金融司法痛点、难点，以法检协同提质增效、以实质解纷定分止争，切实防范化解金融领域风险，护航区域金融安全与经济社会高质量发展。
