当甘肃省金昌市中级人民法院法官吴建红把拟好的调解协议摆到桌上，写着“按每平方米1100元补偿”时，我反复看了三遍，工工整整地在签名处写下了我的名字，长长地舒了一口气，这个案子总算有个着落了。
我是甘肃省武威市凉州区的居民。20世纪90年代，政府修建集贸市场，鼓励个体户投资建铺，我们15户商户积极响应国家号召，自筹资金在市场里建起铺面。烟火气渐浓，铺子成了我们养家糊口的依靠，一守就是20多年。
2019年，政府说城市要规划，老市场得拆，但却按当年盖房的成本价补。我们认为应当按现在的市场价算，两头差了近十倍。后来在未能达成征收补偿协议的情况下，房子被强制拆除。
这下，我们15户人家的日子彻底乱了。六年间，我们从民事诉讼到行政诉讼，官司一场接一场，补偿问题却始终像一块捂不热的冰。最后一次行政赔偿诉讼，因证据不足，我们再次败诉。长期的诉讼拉锯战，让我们这些年事已高的商户身心俱疲。
行政赔偿的路子走不通，我们要求政府按照补偿标准作出决定，但政府仅按照成本价作了补偿决定。我们不服政府的补偿决定，按照行政案件异地管辖，该案由金昌中院管辖。
吴法官看完案卷后真诚地对我们说：“不能再让我们跑下去了，得把我们‘钱袋子’的事儿落实。”吴法官带着书记员把我们15户的历次诉讼材料全捋了一遍，从当年的租赁协议到盖房的建材清单，从强拆时的照片到每一份判决的争议焦点，记了满满一本笔记。最终吴法官说他搞清楚了，这些铺子确实是我们响应政府号召建的，我们也实实在在为地方经济发展忙活了20多年。
吴法官说，光靠法官动不行，得让政府也动起来。他牵头组织开了场府院协调会，政府负责人来了，招商局、住建局、信访局的人也到了。吴法官拿出梳理好的事实和法律依据提出：“商户要求按市场价赔偿，是有情绪，但政府只给成本价也不合理，需要找到一个既合法、又暖心的‘中间坎儿’。”协调会开了三次。
吴法官又带着政府的人来见我们这些商户。看到商户徐老太家里堆着的药盒，听商户骆某说：“儿子结婚的钱还指望这笔补偿款。”政府负责人的态度慢慢缓和了，承认是政府没考虑到我们的难处，答应好好解决。经过多次沟通协调，政府愿意在成本价与市场价之间，以每平方米1100元进行补偿。
可是对政府提出的1100元补偿款，我们心里一时接受不了。吴法官没有给我们摆法条，而是把我们叫到了会议室，泡上了热茶，像拉家常一样和我们聊天：“我知道你们委屈，20多年的铺子拆了，换谁都难受。但咱也得考虑政策，市场价确实不合规，咱找个双方都能接受的数。”商户中有的人一开始还跟吴法官拍过桌子：“不按市场价就不谈！”但吴法官没有着急，拿着当地周边商铺的补偿参考表和类似案件的补偿情况，一笔一笔算给我们看：“参照案件实际情况和类案判决，1100元每平方米是合理的，咱拿到钱就能安心过日子，不比再耗着强？”我们慢慢被吴法官的话感动了，确实再耗着也不是事，最终大家都同意了这个调解方案。
这起纠纷能化解，靠的就是吴法官耐心细致的工作态度，大伙儿私下聊天都说：“我们往法院的路没白跑，吴法官把咱的事儿当成了自己的事儿办。”补偿款到位后，我们由衷地高兴，商户联名向吴法官送了三面锦旗，表达感激之情。有吴法官这样的好法官耐着性子给我们调解矛盾纠纷，我们的日子更踏实了。
